El artículo de Paul Krugman se llama Trump's Tosy Scenario y está publicado en el New York Times. Voy a traducirlo total o parcialmente.
El WSJ publica el proyecto de presupuesto de la Administración Trump, que presume un alto crecimiento económico para la próxima década, entre el 3 y el 3,5% anual. Básicamente ellos asumen el crecimiento que necesitan para que cuadren sus números prespuestarios. Pero el propósito de esta entrada es explicar que este número es increíble, no imposible, pero no un número que deba centrar las previsiones económicas.
El crecimiento real del PIB fue del 3,4% durante la era Reagan, el 3,7% durante Clinton, pero hay varias razones por las que debemos creer que estas tasas no se volverán a registrar. Y aquí están lo datos de la ONU de la tasa de crecimiento de la población de 5 en 5 ños para el segmento de población entre 20 y 64 años. Ver gráfico en el enlace. Se vé claramente como el crecimiento de la población bajó de más del 1,6% en el período 1975-80 a poco más del 0,6% en el período 2010-2015. Ya solo con el crecimiento de la fuerza laboral es de esperar un crecimiento económico inferior al de Reagan.
Aún más, aunque Trump no heredó una mala situación, tanto Reagan como Clinton si la heredaron. Ambos heredaron una economía en depresión y con una tsa de desempleo superior al 7%. Ver gráfico en el enlace.
Por nos razonamientos que no entiendo, es lógico esperar una tasa de crecimiento inferior al 2%.
Ahora bien, puede pasar que algo impresionante lo cambie todo, bien sean los coches sin conductor o voladores, lo transformen todo, pero no debes contar con ello.
El WSJ publica el proyecto de presupuesto de la Administración Trump, que presume un alto crecimiento económico para la próxima década, entre el 3 y el 3,5% anual. Básicamente ellos asumen el crecimiento que necesitan para que cuadren sus números prespuestarios. Pero el propósito de esta entrada es explicar que este número es increíble, no imposible, pero no un número que deba centrar las previsiones económicas.
El crecimiento real del PIB fue del 3,4% durante la era Reagan, el 3,7% durante Clinton, pero hay varias razones por las que debemos creer que estas tasas no se volverán a registrar. Y aquí están lo datos de la ONU de la tasa de crecimiento de la población de 5 en 5 ños para el segmento de población entre 20 y 64 años. Ver gráfico en el enlace. Se vé claramente como el crecimiento de la población bajó de más del 1,6% en el período 1975-80 a poco más del 0,6% en el período 2010-2015. Ya solo con el crecimiento de la fuerza laboral es de esperar un crecimiento económico inferior al de Reagan.
Aún más, aunque Trump no heredó una mala situación, tanto Reagan como Clinton si la heredaron. Ambos heredaron una economía en depresión y con una tsa de desempleo superior al 7%. Ver gráfico en el enlace.
Por nos razonamientos que no entiendo, es lógico esperar una tasa de crecimiento inferior al 2%.
Ahora bien, puede pasar que algo impresionante lo cambie todo, bien sean los coches sin conductor o voladores, lo transformen todo, pero no debes contar con ello.
No hay comentarios:
Publicar un comentario