Primeros presupuestos Trump

Los primeros presupuestos de Trump reflejan y su particular versión del mundo. Todas las partidas presupestarias se recortan  con respecto a 2016 excepto los gastos de defensa que suben un 10%, seguridad aumenta un 7% y las ayudas a los veteranos suben un 6%. El gasto en educación baja un 14%, el de sanidad el 16%, el del departamento de trabajo el 21%, la coopperación al desarrollo el 29% y medio ambiente el 31%.

En su conjunto el gasto público se recorta el 1,2%.

Estos presupuestos, más que austeros, son antisociales. Aumentan las partidas en gastos destinados a la seguridad interior y exterior y dsiminuye el gasto en las que benefician a los pobres y la clase media.

EE UU creó más empleo de lo previsto

El conjunto de los gurús de Wall Street creía que el desempleo bajaría en unas 200.000 personas, pero en realidad ha bajado en 235.000 empleados más. La tasa de desocupación bajó una décima hasta el 4,7%. Como podemos ver en este enlace, la tasa de desocupaciín bajó del 5,50% el 28-02-2015 al 4,70% en febrero de 2017. El descenso de la tasa de desempleo ha sido muy lento (0,8% en 2 años) pero ya está casi en el pleno empleo. En este otro enlace se puede ver la misma estadística con un marco temporal más amplio, que recoge desde enero de 2007 con el 4,6%, una décima más que la actual. En enero de 2017 todavía no había estallado la burbuja inmobiliaria y crediticia. Se puede ver que la tasa de desempleo creció en el mes de diciembre de 2017, mes en que pegó un fuerte salto del 4,7% al 5,0%. También vemos que en octubre de 2009 esta tasa alcanzó su nivel máximo con el 10,0%. Vemos que ha tardado 88 meses en llegar a la cifra actual. También vemos que desde 2010 (el primer año en que se redujo la tasa de paro) hasta hoy, 2016 ha sido el peor año, con una reducción de 3 décimas, frente a 6 en 2010, 8 en 211, 6 en 2012, 1,2% (12 décimas) en 2013, 1,1% en 2014, 6 décimas en 2015 y las ya mencionadas tres décimas en 2016.

Ver más en https://www.usnews.com/topics/subjects/unemployment
usnews

Trump y Silicon Valley

Desde el 3 de abril en adelante, Trump suspenderá por seis meses las visas H1-B en todo el país. Algunos analistas se muestran a favor, la mayoría en contra.

Las visas H1-B no son para cualquier tipo de inmigrante, sino para aquellos que son especialistas en algún campo que interesa a los EE UU. Normalmente se habla de informática y Silicon Valley, pero puede haber otros campos como el de la investigación científica.

"Hoy oímos en Silicon valley a grandes empresas multinacionales apuntando a la disminución de títulos universitarios en los EE UU en un 30% en las últimas tres décadas, mientras que los estudiantes internacionales con títulos universitarios se han más que duplicado [...] Por ejemplo, la Universidad de Washington tuvo en 2014 más de 7.300 estudiantes internacionales matriculados, aproximadamente el 26% del total. En el año 2000 eran tan solo 2.400, aproximadamente un tercio. En la bahía de San Francisco, el 36,7% de los empleados son extranjeros.

El país más afectado es India, ya que el 70,9% de todas las visas H1-B eran de este país en 2015. China viene en segundo lugar con un 9,7%, y Canadá en tercero con un 1,3%. En los últimos años se conceden unas 85.000 visas anuales.

Seis meses no son mucho, pero si esta medida se prorroga, el principal país afectado negativamente será EE UU, no la India. Puede ser incluso positivo para la India, pues puede impulsar la industria del software en dicho país. Al no poder emigrar, los trabajadores de la industria del software crearán nuevos programas en la India, no en EE UU. Y este país tendrá que importarlos, salvo que quiera quedarse atrasado tecnológicamente con respecto al resto del mundo.

Si esta suspensión temporal se prorroga indefinidamente, las grandes empresas tecnológicas de EE UU crearán filiales en la India, tal como lo hacen desde hace décadas empresas de otros sectores. Por ejemplo, desde los años 70, la Ford tiene una fábrica en Almussafes, Valencia, España, donde fabrica vehículos Ford. Es pues lógico que estas empresas no dejen el negocio y los beneficios a empresas de otros países, y busqen fabricar software allá donde les sea más fácil y cómodo, además de rentable, hacerlo.

El principal país perjudicado sería, de prorrogarse en el tiempo, los Estados Unidos.

PD: esta estúpida medida de Donald Trump me recuerda a otra medida similar tomada por George W. Bush, que prohibió a las empresas estadounidenses investigar con células madre. Lo hizo por motivos éticos. Esta medida paralizó este tipo de investigación en su país, pero no en el resto del mundo. No supe más de esta medida, pero si la investigación con células madres ha dado algún resultado positivo para la ciencia y se ha puesto a la venta algún producto, EE UU habrá tenido que importarlo.

Algo similar se podría decir del Bexit y de la city londinense, el centro de finanzas internacionales más grande (hasta ahora) de Europa. En la medida en que las empresas financieras de Londres ya no tengan el pasaporte financiero europeo, muchas tendrán que emigrar al continente, con un resultado negativo para Londres.